Nem veszünk részt a Rendezvényparádé vitáján

Ezúton tájékoztatjuk a közvéleményt, hogy a GEKKO nem vész részt a Gyermekeink Jövője kiállításon megtartott kerekasztal-beszélgetésen.

A megkérdezésünk nélkül
megváltoztatták a programot

Mint arról korábban hírt adtunk, kötetlen kerekasztal-beszélgetésen terveztünk részt venni Czeizel Barbarával és Vekerdy Tamással. A résztvevők körét és az esemény lebonyolításának módját április 18-án a szervezővel rögzítettük, majd közzé tettük a saját beharangozónkat.

A holnapi napra tervezett kötetlen beszélgetésre alaposan felkészültünk, de a tegnapi napon tudomásunkra jutott, hogy a szervező a megkérdezésünk nélkül bővítette ki a vitában
résztvevők körét, illetve a kerekasztal-beszélgetés címén az általunk ismeretlen
Sárosdi Eszter által moderált vitát hirdetnek programjukban. Nem erről volt szó.

Azt gondoljuk, hogy ezzel a szervezők az udvariasság elemi feltételeinek sem tettek eleget.
A megváltozott körülményekre tekintettel nem kívánunk eleget tenni a meghívásnak.
Nem ilyen beszélgetésre készültünk fel, és mielőtt a programon változtattak,
véleményünk szerint feltétlenül szükséges lett volna a megkérdezésünk.

Bízunk benne, hogy a gyógypedagógus végzettségű kollégák felelősséggel fogják képviselni
a hivatásunk tanulási zavar prevencióra irányuló természetes törekvéseit.

Siettetés? Képességfejlesztés? Korai fejlesztés?
— érvek és ellenérvek

A témával kapcsolatos véleményünket a honlapunkon közzétesszük.
Akit érdekel, ide kattintva megismerheti a GEKKO véleményét.

A döntésünk háttere

1. A Rendezvényparádé április közepén keresett meg bennünket azzal, hogy vegyünk részt
   a képességfejlesztés szükségességéről szóló vitában.
2. Elmondtuk, hogy a képességfejlesztés, a tanulási zavar prevenció vitathatlanul fontos célkitűzés. A szervezőt tájékoztattuk, hogy a kisgyermekkori képességfejlesztés hasznosságát olyan hiteles tudományos szervezetek garantálják, mint a Hardvard egyetem. A tudományos világ egyöntetűen, egyértelműen támogatja mindenütt a világon, a fejlett országok oktatás politikájának elsőszámú célkitűzése. Hasznosságát egyetlen 1 országban vitatják: Magyarországon. A tanulási zavar prevenció hasznosságának megkérdőjelezését ugyanolyan károsnak tartjuk, mint az egészségmegőrzés, betegségmegelőzés,
   a védőoltások hasznosságának megkérdőjelezését. Tekintettel arra, hogy minden vita önkéntelenül vitatottá teszi a vita tárgyát, nem kívánunk szerepet vállalni benne.
3. A szervező arra kért bennünket, hogy ennek ellenére -illetve éppen ezért- vegyünk részt egy kötetlen kerekasztal-beszélgetésben -nem vitában- éppen azokkal, akik a tanulási zavar prevenciót, és tevékenységünket általában élesen kritizálják, bírálják.
4. Mi azt kértük, hogy ahelyett, hogy Vekerdy Tamás pszichológussal arról beszélgessünk, káros-e a tevékenységünk (nonszensz), szeretnénk inkább előadást tartani a kiállításra kilátogató szülőknek a képességfejlesztésről.
   Hiszen a rendezvényt képességfejlesztő programok bemutásával hirdetik,
   mi pedig 1999 óta a képességfejlesztés elsőszámú pedagógiai intézményhálózataként működünk. Mi beszéltünk először Magyarországon képességfejlesztésről, mi hoztuk létre az első képességfejlesztő játszóházat.
   Tudnánk rengeteg érdekességet, információt, tudományos tényt hatásosan bemutatni a szülőknek a képességfejlesztés 10 éves gyakorlatából, ahelyett, hogy valakivel, aki minden fronton a lejáratásunkra, rágalmazásunkra törekszik, arról vitatkozzunk, káros-e mindez.
5. A szervezők ettől elzárkóztak, és a kerekasztal beszélgetést tették lehetővé, azzal, hogy javasolhatunk címeket a beszélgetésnek. Úgy döntöttünk, hogy -utoljára ezalkalommal- szándékunk ellenére részt veszünk ilyen beszélgetésben. Megküldünk 3 lehetséges cím javaslatot.
6. Április 19-én a szervező arról tájékoztatott, hogy a "másik oldaltól" (sic)

   Siettetés? Képességfejlesztés? Korai fejlesztés? – érvek, ellenérvek
   javaslat érkezett a címre. A körülményekre tekintettel elfogadtuk,
   és megkezdtük a felkészülést a beszélgetésre.

7. Május 13-án (tegnap), a közlemény bevezetőjében leírt módon értesültünk róla,
   hogy mégsem kötetlen beszélgetés, hanem moderált vita lett a meghirdetett programból,
   kibővült szereplőkkel. Tekintettel arra, hogy meg sem kérdezték, hogy ilyen körülmények között részt kívánunk-e venni vitában, a GEKKO nem képviseli magát az eseményen.

Hírek: